عمليات البحث عن إبطال الصلاحية: الاستراتيجيات والرؤى الرئيسية

3. آليات إبطال براءات الاختراع

لا يعد إبطال براءة الاختراع عملية واحدة تناسب الجميع. فاعتمادًا على الاختصاص القضائي والاستراتيجية المتبعة، توجد عدة طرق للطعن في صحة براءة الاختراع. وتنقسم هذه الآليات عمومًا إلى فئتين: التحديات الإدارية والتحديات القضائية.

3.1. التحديات الإدارية

1. مراجعة بين الأطراف (IPR):

   • نظرة عامة والإجراءات:

     • إن حقوق الملكية الفكرية هي عملية مبسطة بموجب القانون الأمريكي، مما يسمح لأطراف ثالثة بالطعن في صحة براءة الاختراع على أساس الفن السابق (براءات الاختراع والمنشورات).
     • يتم إدارتها من قبل مجلس المحاكمة والاستئناف للبراءات (PTAB)، وهي تقدم حلاً أسرع مقارنة بالدعاوى القضائية التقليدية.
   • بديل فعال من حيث التكلفة:
     • بفضل التكاليف المنخفضة والجداول الزمنية السريعة، تعد حقوق الملكية الفكرية خيارًا شائعًا للشركات التي تسعى إلى إبطال براءات الاختراع دون الدخول في معارك قضائية طويلة.
     • وهو مفيد بشكل خاص في الصناعات التي تكون فيها تحديات براءات الاختراع متكررة وتتطلب وقتًا.

2. المعارضة بعد المنح:

• • الآليات بموجب اتفاقية الشراكة الأوروبية:
    • في أوروبا، تسمح اتفاقية براءات الاختراع الأوروبية (EPC) لأطراف ثالثة بتقديم معارضة ضد براءة اختراع أوروبية خلال تسعة أشهر من منحها.
    • ويتم الفصل في الاعتراضات بشكل مركزي، مما يؤثر على براءة الاختراع في جميع الدول الأعضاء المعينة.
  • التأثير على براءات الاختراع المجمعة:
    • يمكن للمعارضة الناجحة إبطال أو تعديل براءة الاختراع في ولايات قضائية متعددة في نفس الوقت، مما يوفر الكفاءة في التعامل مع براءات الاختراع المجمعة.
    • وتعتبر هذه الآلية ذات قيمة خاصة في حالة الطعن على براءات الاختراع ذات التغطية الإقليمية الواسعة.

3.2. التحديات القضائية

1. إجراءات المحكمة الوطنية:

   • يمكن الطعن على براءات الاختراع في المحاكم الوطنية، حيث تتم مراجعة مدى صحة براءة الاختراع إلى جانب امتثالها للقوانين المحلية.

   • غالبًا ما تنطوي هذه الإجراءات على شهادات الخبراء والأدلة الفنية، مما يجعلها شاملة ولكنها قد تستغرق وقتًا طويلاً ومكلفة.

2. الدعاوى المضادة في قضايا التعدي:

• • في العديد من الولايات القضائية، يمكن إثارة بطلان براءة الاختراع كدفاع في دعاوى الانتهاك.
  • المزايا:
    • إن الجمع بين قضايا الإبطال والانتهاك في نفس الإجراء يمكن أن يوفر الوقت والموارد.
    • إذا قامت المحكمة بإبطال براءة الاختراع، فإن ذلك لا يؤدي إلى إنهاء دعوى الانتهاك فحسب، بل يؤثر أيضًا على إمكانية تنفيذ براءة الاختراع في القضايا المستقبلية.

وتوفر هذه الآليات خيارات متنوعة لمعالجة بطلان براءات الاختراع. فالتحديات الإدارية فعّالة من حيث التكلفة ومركزية، في حين توفر السبل القضائية تدقيقاً قوياً وتداعيات قانونية أوسع نطاقاً. ويعتمد اختيار النهج الصحيح على براءة الاختراع المعنية، والولاية القضائية، والأهداف الاستراتيجية للجهة التي تطعن.