كيفية التعامل مع قرار الاستئناف غير المواتي لبراءات الاختراع

الرئيسية / المدونه / صياغة براءات الاختراع والرسوم التوضيحية / كيفية التعامل مع قرار الاستئناف غير المواتي لبراءات الاختراع

قد يبدو الأمر وكأنه نهاية الطريق عندما يحكم مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) على استئناف براءة الاختراع من جانب واحد ويؤيد رفض الفاحص، ولكن لا تزال هناك بعض الخيارات المتاحة. من خلال رفع قضية مدنية في محكمة المقاطعة الفيدرالية أو تقديم استئناف إلى محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية، يمكنك متابعة الإجراءات القانونية. من المرجح أن يتجنب مقدمو طلبات براءات الاختراع الذين يهتمون بالميزانية مثل هذه المشاريع الباهظة الثمن.  

في هذا المقال، ستحظى الخيارات غير المتعلقة بالتقاضي بتقديم طلب للفحص المستمر (RCE)، أو طلب مستمر، أو طلب جلسة استماع بأكبر قدر من الاهتمام. تتوفر معلومات تفصيلية بشأن الإجراء الذي يتبع قرار مجلس الإدارة على الموقع موقع الويب USPTO.

جدول المحتويات

كيفية الطعن في براءة اختراع مرفوضة في نهاية المطاف؟   

عندما يتم رفض طلب براءة الاختراع الخاص بك بشكل متكرر، فقد يكون الاستئناف من طرف واحد هو خيارك الوحيد القابل للتطبيق. قد يكون وقت الاستئناف مناسبًا عندما تتم تجربة بدائل أبسط ولم يتم إحراز أي تقدم نحو التوصل إلى حل مع الفاحص. يتخذ مجلس الاستئناف والمحاكمة بشأن براءات الاختراع (PTAB أو Board) التابع لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية قرارات بشأن طعون براءات الاختراع بناء على طلب طرف واحد.  

بعد صدور قرار سلبي أو غير مناسب بشأن استئناف براءة الاختراع، لديك بعض الخيارات قبل الانتقال إلى مسارات العمل غير القضائية:  

  • طلب إعادة الاستماع من قبل مجلس الإدارة في غضون شهرين من تاريخ حكم استئناف براءة الاختراع؛ 
  • RCE بعد 63 يومًا من تاريخ قرار مجلس الإدارة؛ 
  • في غضون 63 يومًا من تاريخ قرار مجلس الإدارة، تقديم طلب مستمر. 
  • في غضون 63 يومًا من تاريخ قرار مجلس الإدارة، رفع دعوى مدنية أمام المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا؛ أو 
  • في غضون 63 يومًا من تاريخ قرار المجلس، قم بتقديم استئناف إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الفيدرالية. 

مجلس طعون براءات الاختراع وInteالمراجع (BPAI)  

إنه طلب لعقد جلسة استماع أمام لجنة مكونة عادةً من ثلاثة أعضاء في مجلس الإدارة (إلى أن يرى المجلس وجود لجنة موسعة ضرورية) للتأكد مما إذا كان رفض فاحص البراءات مبررًا. بعد رفض المطالبات مرتين خلال الإطار الزمني المحدد في § 1.134، يجب على مقدم الطلب أولاً تقديم إشعار الاستئناف.   

بالنسبة لإشعار الاستئناف وملخص الاستئناف، يُسمح بتمديد الوقت بموجب § 1.136. حاليًا، يجب على الشركات الكبيرة أن تدفع 540 دولارًا أمريكيًا مقابل إشعار الاستئناف و540 دولارًا أمريكيًا لملخص الاستئناف. ويجب دفع كلا الرسوم حتى لو تم تقديم إشعار الاستئناف وملخص الاستئناف معًا. 

تُفتح نافذة مدتها شهرين بمجرد تقديم إشعار الاستئناف لملخص الاستئناف. لذلك، اعتمادًا على وقت تقديم إشعار الاستئناف، لديك بشكل أساسي السيطرة على الإطار الزمني لمذكرة الاستئناف الخاصة بك. ونتيجة لذلك، قد ترغب في الانتظار لتقديم إشعار الاستئناف حتى تتأكد من مقدار الوقت المتبقي لك لكتابة ملخص الاستئناف. 

يقوم BPAI بفحص ملخص الاستئناف بمجرد تقديمه لمعرفة ما إذا كان يتوافق مع MPEP § 1205.03's 41.37. يتم إرسال الطلب إلى الفاحص للمراجعة إذا تقرر أن مذكرة الاستئناف ممتثلة. يتم إرسال الطلب إلى مجلس الإدارة لإجراء مراجعة نهائية للمحتوى بعد تقديم جميع الملخصات والإجابات اللاحقة، أو إذا لم يتم تقديم أي منها خلال الإطار الزمني المخصص، يتم إعادة القضية لتصحيح الطابع غير الرسمي أو إعطاء رقم الاستئناف و ثم يتم تعيينه إلى لجنة من أعضاء مجلس الإدارة. 

إعادة الاستماع 

في الحالات النادرة التي يخطئ فيها مجلس الإدارة في تفسير الأمور أو يفشل في النظر في قضايا هامة تتعلق بالواقع، سيكون طلب إعادة الاستماع مناسبًا. على سبيل المثال، قد تنجم الرؤية الخاطئة للأسئلة المهمة عن الحقيقة عن القراءة الخاطئة لمرجع التقنية السابقة الذي يتعارض صراحةً مع تفسيرات مجلس الإدارة. يمكن أيضًا تبرير طلبات إعادة الاستماع من خلال التعليقات الواردة في مراجع التقنية السابقة التي يتم تجاهلها ولكنها تتعارض مع نتائج مجلس الإدارة أو تستبعدها. ضع في اعتبارك أن الحقائق يجب أن تكون حاسمة. حتى لو أسيء فهم الحقائق غير ذات الصلة، فقد لا يكون طلب إعادة الاستماع مناسبًا. 

ويجب تقديم طلب إعادة النظر خلال شهرين من تاريخ الحكم، بخلاف البدائل الأخرى بعد الاستئناف. بعد أن يتخذ مجلس الإدارة قرارًا بشأن طلب إعادة الاستماع، سيتم إعادة تعيين المواعيد النهائية للبدائل المتبقية إلى 63 يومًا.  

ما لم يحدد مجلس الإدارة سببًا جديدًا للرفض أو إذا شعرت أن حكم الاستئناف يحتوي على سبب جديد غير محدد للرفض، فغالبًا ما لا يُسمح بالحجج أو الأدلة الجديدة في طلب إعادة الاستماع. يمكنك أيضًا تقديم حجة حول كيفية تأثير قضية حديثة على قرار الاستئناف الخاص بالمجلس من خلال الاستشهاد بالحكم الأخير ذي الصلة الصادر عن المجلس أو المحكمة الفيدرالية. 

طلب استمرار الامتحان (RCE) 

بعد الانتهاء من محاكمة (أو فحص) براءة الاختراع بشأن طلب براءة الاختراع، يجوز لمقدم طلب براءة الاختراع أن يطلب الفحص المستمر (المعروف أيضًا باسم RCE) لمواصلة فحص طلب براءة الاختراع الخاص به. يمكن لمقدم الطلب إعادة فتحs النيابة العامة لتقديم تعديلات المطالبة أو الحجج أو البيانات أو غيرها من الأدلة الجديدة، فإن طلب الفحص المستمر يمكن أن يكون له معنى. المعلومات الجديدة ليست مثل المواد الجديدة. على سبيل المثال، البيانات المخبرية أو التجريبية لإثبات محددالمطالبة جيم غير-فالوضوح يمكن أن يكون دليلا جديدا، ولكن ليس جوهرا جديدا.نموذج RCE هو متاح هنا  

استمرارفي،Pفن (سي آي بي) أpplication  

من أجل متابعة موضوع جديد لا تدعمه المواصفات، يجب تقديم طلب استمرار جزئي (CIP). قد يكون تقديم CIP منطقيًا جدًا إذا كان لدى مقدم الطلب معلومات جديدة يمكن أن تساعد المطالبات في التغلب على حالات الرفض الحالية التي تم تأييدها في حكم الاستئناف. ومن خلال السماح للأطراف بالبدء مرة أخرى بمطالبات جديدة، قد يؤدي برنامج CIP أيضًا إلى تنشيط العلاقة بين مقدم الطلب والفاحص. ويجب ألا يكون أي من الطرفين مقيدًا بالتأكيدات السابقة والأدلة الداعمة.  

قد يكشف الفاحص عن حالة فنية سابقة إضافية تم إنشاؤها بين تاريخ الأولوية الأولي وتاريخ تقديم CIP، وهو أحد العيوب المحتملة لتقديم CIP. بمعنى آخر، قد يتم الآن ذكر مطالبات CIP الخاصة بك والتي توضح الأمر الجديد في حالة التقنية الصناعية السابقة التي تم إنشاؤها بعد تاريخ الأولوية الخاص بوالديك ولكن قبل تاريخ تقديم CIP الخاص بك. 

وفي الختام

على الرغم من أن قانون براءة الاختراع يسمح بالاستئناف قبل رفض المطالبات في نهاية المطاف، يجب على مقدم الطلب الاستفادة من فرصة الدخول في محادثة مع الفاحص من أجل خلق الحجج وفهم أكثر شمولاً لتبرير الفاحص. ونظرًا لأنه يمكن تجنب إجراءات الاستئناف المطولة، فمن المحتمل أن تؤدي الملاحقة القضائية الناجحة أمام الفاحص إلى إصدار مبكر لبراءة الاختراع.  

يجب على مقدم الطلب تقييم وتعزيز قضيته بشكل مستمر أثناء المحاكمة الغيابية من حيث الحجج الفنية القائمة على المفاهيم والدلالات بالإضافة إلى الأسباب القانونية. هناك طرق عديدة لمتابعة الملاحقة القضائية أمام الفاحص إذا تبين أن المطالبات ليست في أفضل شكل ممكن للاستئناف. 

حول TTC

لقد حددنا باستمرار قيمة التكنولوجيا الجديدة التي ينفذها طاقمنا التنفيذي الماهر للغاية وذو الخلفيات المهنية لدينا. ومثل محترفي الملكية الفكرية الذين نعمل على تمكينهم، فإن جوعنا إلى التنمية لا ينتهي أبدًا. نحن نحسن ونتكيف وننفذ بطريقة استراتيجية.

تي تي للاستشارات تقدم مجموعة من الحلول الفعالة وعالية الجودة لإدارة الملكية الفكرية الخاصة بك بدءًا من

وأكثر بكثير. نحن نقدم لكل من مكاتب المحاماة والشركات في العديد من الصناعات حلولاً متكاملة.

اتصل بنــا
شارك بمقال

الأقسام

اذهب للأعلى

طلب استدعاء!

شكرًا لك على اهتمامك بشركة TT Consultants. يرجى ملء النموذج وسوف نتصل بك قريبا

    المنبثق

    أطلق العنان للقوة

    من الخاص بك أفكار

    ارفع مستوى معرفتك ببراءات الاختراع
    رؤى حصرية بانتظارك في نشرتنا الإخبارية

      طلب استدعاء!

      شكرًا لك على اهتمامك بشركة TT Consultants. يرجى ملء النموذج وسوف نتصل بك قريبا