كيفية إثبات الانتهاك غير التقليدي؟

بشكل عام، تبدأ عمليات البحث عن الانتهاك بفهم مطالبات براءة الاختراع الموضوعية التي سيتم إجراء البحث عن الانتهاك بشأنها. تتم قراءة غلاف ملف براءة الاختراع الموضوعية وتحليله بدقة لفهم العناصر الجديدة والرئيسية (الأكثر تقييدًا) لمطالبات براءة الاختراع الموضوعية. بعد فهم العناصر الجديدة والرئيسية لمطالبات براءة الاختراع الموضوعية، يتم إجراء بحث تقليدي عن الانتهاك للبحث عن المنتجات أو الخدمات التي تتداخل مع جميع العناصر الجديدة والرئيسية لمطالبة مستقلة واحدة على الأقل لبراءة الاختراع الموضوعية. يقال إن أي منتج أو خدمة، تستخدم أو تحتوي على جميع العناصر الجديدة والرئيسية لمطالبة مستقلة واحدة على الأقل لبراءة الاختراع الموضوعية، تنتهك، ويتم تعيينها بتنسيق مرمز بالألوان يتوافق مع مطالبة مستقلة واحدة على الأقل لبراءة الاختراع الموضوعية . يمكن اعتبار هذا النوع من عمليات البحث عن الانتهاك بمثابة عمليات بحث تقليدية عن الانتهاك نظرًا لأنها تتبع طريقة موحدة/تقليدية للبحث عن المنتجات أو الخدمات المخالفة.

قد يكون انتشار الانتهاك في كل مكان أمرًا صعبًا وصعبًا في بعض الأحيان، مما يؤدي إلى اعتماد أساليب غير شائعة لإثبات الحالة. هناك حالات حيث يمكن للمرء أن يشهد التعدي على ممتلكات الغير، ولكن مثل هذه الأنواع من الحالات ليس من السهل إثباتها بالإجراءات الحالية. وبالتالي، يحتاج المرء إلى تحدي الوضع الراهن واستكشاف أساليب غير تقليدية للقيام بما لا مفر منه.

في بعض الأحيان، لوحظ أنه لم يتم تحديد أي منتج أو خدمة على أنها تنتهك بشكل مباشر عناصر المطالبة الأكثر تقييدًا لمجرد عدم توفر المعلومات التفصيلية حول التقنية الخاصة بالمنتج أو الخدمة. تحتاج مثل هذه الحالات إلى اتباع بعض أساليب البحث غير التقليدية عن الانتهاكات. 

نحن، في TT Consultants، نؤمن ببذل كل ما يلزم لتوفير الحلول التي تلبي احتياجات عملائنا واحتياجاتهم الفردية والمحددة التي يرغب فيها عملائنا. ومع وضع هذا الفكر في الاعتبار، فإننا نفضل الخروج عن الطريق لاتباع أساليب غير تقليدية في مثل هذه الحالات. نذكر هنا حالتين من هذه الحالات التي قمنا بها بنجاح لعملائنا المقيمين في الولايات المتحدة الأمريكية مؤخرًا.

دراسة حالة 1

لقد توصلنا مؤخرًا إلى موقف معقد بين أيدينا أثناء إثبات حالة الانتهاك. وكان الوضع يتعلق بأجهزة وطرق التصوير بالهاتف المحمول. وفقًا للادعاءات، يمكننا أن نشهد الأشياء تحدث بنفس الطريقة، ولكن كان من الصعب إثبات ذلك من خلال البحث على الويب فقط. لقد عثرنا على خيوط من هنا وهناك، ولكن لا يمكن بناء حالة قوية باستخدام العملاء المحتملين الذين يبحثون على الويب فقط.

وهكذا، فكرنا في الانتقال إلى مستوى أعلى في ثلاث خطوات:

واحد، اشترينا الهاتف.

نعم، لقد سمعت ذلك بشكل صحيح! اشترينا الهاتف التعدي على ممتلكات الغير. لكن شراء الهاتف لم يكن كافيًا لأنه كان عليه التقاط الصور وتقديمها بطريقة معينة. وأدى ذلك إلى شراء أجهزة أخرى، كالجثة المراد التقاطها، والخلفية المناسبة، وأجهزة تسجيل الجنحة. ونتيجة لذلك، انتهى بنا الأمر بالحصول على مختبر كامل داخل الشركة!

علاوة على ذلك، واجهنا هنا تحديًا آخر، يتعلق بكيفية إثبات الأشياء التي تحدث في النهاية الخلفية أثناء معالجة الصور الملتقطة. يجب أن يعرف واحد من كل ثلاثة باحثين هذا الصداع، المتمثل في إثبات حدوث أشياء في النهاية الخلفية، في المطالبات. بدأنا نفكر وكأن كل شيء ذهب سدى.
ولكن كما يقولون، حيثما توجد الإرادة، هناك دائمًا الطريق! لذلك، ثانيا، نظرت إلى وظائف مكتبة API.

إذن الأمر هو أن هناك وظائف معينة في الواجهة الخلفية لكل معالج تؤدي إلى نتائج بطريقة معينة. لقد اعتقدنا أنه إذا لم نتمكن من التغلب على المعالج ككل، فلماذا لا نلاحق قلبه وعقله. ومن ثم، قمنا بحفر واجهات برمجة التطبيقات الأساسية التي تؤدي إلى النتائج. على الرغم من أن واجهات برمجة التطبيقات (APIs) وحدها لا يمكن أن تخدم هذا الغرض، إلا أنها قلبت الطاولة بالفعل مع الأدلة الأخرى. 
ومن ثم، من خلال مزج جميع الخطوات المذكورة أعلاه (غير التقليدية) جنبًا إلى جنب مع البحث على الويب، قمنا بدفع كل مظروف لجعل القضية قوية، وهو الأمر الذي بدا في البداية غير قابل للتحقيق. 

حالة 2

كانت براءة الاختراع الموضوعية المقدمة من العميل تتضمن مطالبات بشأن عدد قليل من تقنيات الاتصالات. وقد زودنا العميل أيضًا بمجموعة من الشركات المستهدفة التي يمكن أن تكون منتهكة محتملة. بدءًا من أسلوب البحث التقليدي، تمكنا من العثور على بعض الأجهزة/المنتجات التي يبدو أنها انتهكت التكنولوجيا المطالب بها.
ومع ذلك، كانت المشكلة التي كنا نواجهها هي أننا لم نتمكن من إثبات ذلك كتابيًا بناءً على المعلومات المحدودة المتاحة على الإنترنت فيما يتعلق بهذه الأجهزة المحددة.

الآن ما فعلناه هو أننا جمعنا كل العقول الذكية معًا لتبادل الأفكار حول هذا الأمر من خلال ترتيب اجتماع للفريق. خلال اجتماع الفريق، ناقشنا جميع جوانب التقنيات والمنتجات والأدلة التي وجدناها، والأساليب المتبعة حتى الآن، والتحديات التي واجهناها. وفجأة قال أحد أعضاء فريقنا: "لقد قصرنا بحثنا على الشركات المستهدفة المقدمة. لدينا أيضًا بعض المنتجات الخاصة بالشركات المستهدفة والتي يبدو أنها تنتهك التقنيات المطالب بها ولكن بمعلومات محدودة جدًا لإثبات الانتهاك. لم نتمكن من العثور على أي معايير اتصالات لهذه الشركات المستهدفة، ولكن يمكن أن تكون هناك بعض المعايير من قبل شركات أخرى بشأن التقنيات المطالب بها. لماذا لا نبحث عن مثل هذه المعايير، ونرى ما إذا كانت المنتجات المحددة تتوافق مع تلك المعايير؟!”. جلبت هذه الكلمات أشعة أمل جديدة لنا جميعًا. يمكن رؤية المستوى المتزايد من السطوع والطاقة في عيون جميع أعضاء الفريق.

لقد عدنا وفعلنا الشيء نفسه بالضبط. وكما هو متوقع، تمكنا من تحديد أحد معايير الاتصالات السلكية واللاسلكية التي تكشف عن جميع عناصر التكنولوجيا المزعومة. كما أن المنتجات التي حددناها كانت متوافقة مع معايير الاتصالات التي وجدناها للتو. علاوة على ذلك، قمنا بأمرين: (1) قمنا بتعيين معيار الاتصالات المحدد إلى جانب توفير المرجع إلى المنتجات المحددة بما يتوافق مع المعيار. (2) اقترحنا على العميل الاتصال بـ SSO (منظمات وضع المعايير) لمعيار الاتصالات المحدد للإعلان عن براءة الاختراع الموضوعية على أنها SEP (براءة الاختراع الأساسية القياسية).

لقد تلقينا تعليقات جديرة بالثناء للغاية في كلتا الحالتين. حصل العملاء على أكثر مما توقعوه في البداية. ولم يحصلوا على المنتجات المخالفة للشركات المستهدفة فحسب، بل أتيحت لهم الفرصة للإعلان عن براءة الاختراع الموضوعية باعتبارها SEP لمعيار الاتصالات المحدد، مما حقق له أرباحًا كبيرة.

ماذا نتمنى غير العملاء السعداء والراضين!

إن رضا العملاء هو مصدر قلق بالغ بالنسبة لنا، وتُظهر دراسات الحالة هذه مثالًا مثاليًا لكيفية تحقيق النتائج المرجوة إذا فكر المرء خارج الصندوق.