تحديد أسباب بطلان براءات الاختراع: 8 مخاطر فنية سابقة

التركيز على أدبيات براءات الاختراع فقط

في بعض الأحيان، يركز الباحث بشكل أساسي على العثور على الفنون السابقة فقط في قواعد بيانات البراءات ولا يولي سوى القليل من الاهتمام للأدبيات غير المتعلقة بالبراءات التي قد تكون مفيدة جدًا بخلاف ذلك. قد يؤدي هذا إلى فقدان الفنون السابقة ذات الصلة للأسباب التالية:  

1. ربما فاته الباحث NPL مثل مجلة أو ورقة بيضاء أو ورقة بحثية أو أطروحة أو أطروحات أو كتب أو مدونات وما إلى ذلك. 
2. ربما فاته الباحث المنتجات ذات الصلة أو أدلة المنتجات الموجودة قبل الموعد النهائي للبحث. 
3. لم ينتبه الباحث إلى البحث القياسي الذي يتضمن معايير التكنولوجيا من مختلف منظمات SSO مثل IEEE وETSI و3GPP وANSI وQi وTIA وISO وغيرها. 

وذلك لأن قواعد بيانات براءات الاختراع مثل Questel Orbit وPatsnap وXLSCOUT وما إلى ذلك تتم صيانتها جيدًا ويمكن أن يكون تكوين استعلام منظم في قاعدة بيانات براءات الاختراع أسهل مقارنة بقواعد البيانات غير المتعلقة بالبراءات. علاوة على ذلك، توفر قواعد بيانات براءات الاختراع مرشحات عالية الجودة مثل معايير التاريخ، ورمز البلد، والبحث القائم على التصنيف، والبحث القائم على المكلف، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك، هناك العديد من المنشورات غير المتوفرة على الإنترنت ومن أجل تحديد هذه الفنون السابقة، الأدب المطبوع ينبغي تحليلها عن طريق الوصول إلى المكتبات المادية. 

لتجنب هذه المشكلة، توصلت XLSCOUT إلى أداة بحث في الأدبيات غير المتعلقة ببراءات الاختراع تعتمد على الذكاء الاصطناعي والبرمجة اللغوية العصبية، بالإضافة إلى أداة بحث قياسية توفر للمستخدم قائمة بالفنون السابقة المحتملة غير المتعلقة ببراءات الاختراع.