قضايا المخالفات الكبرى 2018

ترفع شركة Sun Pharma التابعة لها دعوى انتهاك براءات الاختراع ضد شركة الأدوية الألمانية Biofrontera

في يوليو 2018، قالت شركة DUSA للأدوية التابعة لشركة Sun Pharma في الولايات المتحدة يوم الأربعاء إن الشركة رفعت دعوى قضائية ضد شركة الأدوية الألمانية Biofrontera بسبب انتهاك براءات الاختراع واختلاس الأسرار التجارية ومطالبات التدخل الضار في دعوى انتهاك براءات الاختراع المستمرة.

• زعمت DUSA أن المدعى عليهم في Biofrontera اختلسوا معلومات سرية وأسرار تجارية من DUSA وحصلوا بشكل غير صحيح على معلومات DUSA السرية من موظفيها السابقين لبيع وتسويق منتجاتهم الخاصة.
• يوجد في قلب الجدل عقاران من DUSA-LEVULAN® KERASTICK® (حمض أمينوليفولينيك حمض الهيدروكلوريك) للمحلول الموضعي. وقالت شركة صن فارما في بيان لها: "تسعى الدعوى القضائية إلى تقييم الأضرار والحصول على أمر قضائي ضد المدعى عليهم في شركة بيوفونتيرا". وأضافت الشركة أن براءات الاختراع المرفوعة تتعلق بجهاز وطريقة "العلاج الضوئي الديناميكي" (أو "PDT") ومعدات العلاج الضوئي الديناميكي (PDT). وفقًا لادعاءات DUSA، فإن العلاج الديناميكي الضوئي، الذي ابتكرته DUSA، يجمع بين دواء ومصدر ضوء لعلاج الحالات المرضية.
• تم إطلاق المنتج بواسطة DUSA في سبتمبر 2000 في الولايات المتحدة.

شكوى انتهاك براءات الاختراع التي قدمتها شركة فيات لشركة ماهيندرا في الولايات المتحدة

• في أغسطس 2018، قالت شركة ماهيندرا آند ماهيندرا (M&M) اليوم إنه تم تقديم شكوى انتهاك براءة اختراع ضد شركة فيات كرايسلر للسيارات الأمريكية، ذات المسؤولية المحدودة، في لجنة التجارة الدولية (ITC) ومقرها الولايات المتحدة. تزعم الشكوى أن بعض ميزات التصميم في تفاصيل ماهيندرا روكسور تنتهك حقوق الملكية الفكرية لتصميم جيب فيات، حيث تم تصميمها على غرار سيارة ويليز جيب الأصلية، حسبما ذكرت إم آند إم في ملف تنظيمي. وأضافت أن الشركة تعتقد أن الشكوى لا أساس لها من الصحة. 

تتهم شركة كوالكوم شركة أبل بسرقة أسرارها لمساعدة شركة إنتل

• زعمت شركة Qualcomm Inc في سبتمبر 2018 أن شركة Apple Inc سرقت أسرارها التجارية وأعطتها لشركة Intel Corp بهدف تحسين شرائح Intel حتى تتمكن Apple من استبدال شرائح Qualcomm ويمكنها استخدام شرائح Intel في المستقبل.
• ووجهت شركة كوالكوم هذه الاتهامات في إطار اقتراح لتعديل شكوى تم تقديمها في الأصل في نوفمبر، عندما زعمت أن شركة آبل قد خرقت عقد ترخيص البرنامج من خلال مشاركة تفاصيل سرية حول شرائح كوالكوم مع مهندسي إنتل. وجاءت مزاعم يوم الثلاثاء في ملف قانوني مخطط له اطلعت عليه رويترز.
• إنهم يذهبون أبعد من الشكوى الأصلية من خلال ادعاء أن شركة أبل سرقت أسرار كوالكوم التجارية في "حملة متعددة السنوات من السلوك غير اللائق والمخادع ... بغرض تحسين شرائح المودم ذات الجودة المنخفضة، بما في ذلك تلك التي تصنعها شركة إنتل، المنافس لشركة كوالكوم". لجعل هذه الشرائح قابلة للاستخدام في أجهزة Apple بهدف نهائي يتمثل في تحويل أعمال Qualcomm القائمة على Apple إلى Intel.
• تتكشف الدعوى القضائية في مقاطعة سان دييغو وسط نزاع قانوني واسع النطاق اتهمت فيه شركة آبل شركة كوالكوم بممارسات ترخيص براءات الاختراع غير العادلة. واتهمت شركة كوالكوم، أكبر شركة لتصنيع شرائح الهواتف المحمولة في العالم، شركة أبل بانتهاك براءات الاختراع.
• في الآونة الأخيرة هذا الشهر، حظرت الصين بيع معظم طرازات iPhone بعد أن منحت شركة Qualcomm أمرًا قضائيًا ضد شركة Apple. ولا يشمل الحظر أجهزة iPhone XS أو iPhone XS Plus أو iPhone XR الجديدة، والتي لم تكن متاحة بعد عندما رفعت شركة كوالكوم الدعوى القضائية. تزعم شركة كوالكوم أن شركة آبل تنتهك اثنتين من براءات الاختراع الخاصة بها في هواتف iPhone 6S وiPhone 6S Plus وiPhone 7 وiPhone 7 Plus وiPhone 8 وiPhone 8 Plus وiPhone X.
• تشتعل الأمور حقًا بين عملاقي التكنولوجيا، وإذا نجحت شركة كوالكوم في إثبات الانتهاك، فستكون هناك حقوق ملكية ضخمة لشركة كوالكوم.

شركة إسرائيلية ناشئة ترفع دعوى قضائية ضد شركة آبل بسبب براءة اختراع تقنية كاميرا الهاتف الذكي الخاصة بها

• في نوفمبر 2018، رفعت شركة Corephotonics Ltd، ومقرها تل أبيب، قضية انتهاك براءات الاختراع ضد شركة Apple في المحكمة الفيدرالية في سان خوسيه، كاليفورنيا، في نوفمبر. رفعت شركة إسرائيلية ناشئة دعوى قضائية ضد شركة أبل متهمة الشركة المصنعة لهواتف آيفون بنسخ تقنية كاميرا الهاتف الذكي الحاصلة على براءة اختراع.
• وقالت شركة Corephotonics، التي جمعت 50 مليون دولار من العديد من شركات رأس المال الاستثماري رفيعة المستوى ومستثمرين آخرين، إن تقنية الكاميرا المزدوجة الحاصلة على براءة اختراع للأجهزة المحمولة تم دمجها بواسطة Apple في iPhone 7 Plus وiPhone 8 Plus دون إذن منها.
• ووفقا للدعوى القضائية، تواصل ديفيد ميندلوفيتش، الرئيس التنفيذي لشركة Corephotonics، مع شركة Apple بشأن الشراكة. وقالت شركة Corephotonics إن شركة Apple أشادت بتكنولوجيا الشركة الناشئة لكنها رفضت ترخيصها، حتى أنها أشارت إلى أنها يمكن أن تنتهك براءات الاختراع الخاصة بهذه الأخيرة دون عواقب تذكر. وفقًا للشكوى، "أعرب كبير مفاوضي شركة Apple عن ازدراءه لبراءات اختراع Corephotonics، وأخبر الدكتور ميندلوفيتش وآخرين أنه حتى لو انتهكت شركة Apple، فإن الأمر سيستغرق سنوات وملايين الدولارات من الدعاوى القضائية قبل أن تضطر شركة Apple إلى دفع شيء ما." ولم يرد متحدث باسم شركة أبل على الفور على طلب للتعليق.
• ويمثل شركة Corephotonics شركة Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan، وهي شركة المحاماة التي قدمت المشورة لشركة Samsung Electronics Co. في نزاعها بشأن براءات الاختراع مع شركة Apple.

اتهم المصور الأمريكي نيل زلوزوير شركة Spotify بانتهاك حقوق الطبع والنشر

• في 7 ديسمبر 2018، اتهم المصور الأمريكي نيل زلوزوير شركة Spotify، وهي خدمة بث الموسيقى، بانتهاك حقوق الطبع والنشر.
• وقد رفع هذه الدعوى أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك. وفقًا للدعوى، استخدمت خدمة البث صورته على مشغل الويب الخاص بهم دون أي إذن. الصورة المزعومة هي لفرقة الروك الأمريكية MötleyCrüe، والتي التقطها Zlozower.
• نيل زلوزوير هو مصور فوتوغرافي مشهور وتحظى صوره بشعبية كبيرة في وسائل الإعلام. قام بالتصوير على أغلفة مجلات مثل عازف الجيتار و كيرانج و رولينج ستون.
• كما عمل أيضًا مع العديد من الفنانين مثل David Bowie وTom Waits وRolling Stones وما إلى ذلك. وفقًا للدعوى، استخدمت Spotify صورة Zlozower لفرقة الروك الأمريكية MötleyCrüe لصفحة الفنان الخاصة بالمجموعة. ومع ذلك، لم يحصلوا على أي ترخيص أو إذن من Neil Zlozower قبل استخدامه. وزعمت الدعوى أيضًا أن خدمة البث المباشر انتهكت حقوق الطبع والنشر عمدًا.

اتهم المصور الأمريكي نيل زلوزوير شركة Spotify بانتهاك حقوق الطبع والنشر

• وبحسب الدعوى، استخدمت Spotify الصورة للاستفادة من سمعة Zlozower حول العالم. لم تحصل Spotify على أي ترخيص أو إذن لإعادة إنتاج صور Neil Zlozower وإعادة استخدامها لأي غرض. حققت خدمة البث أرباحًا ضخمة من خلال هذا الانتهاك المتعمد.
• وزعم زلوزوير في دعواه أن الانتهاك متعمد وقد كلفه سلباً. ولذلك فهو يسعى للحصول على تعويضات وأي أرباح حققتها سبوتيفي باستخدام صورته. ويسعى أيضًا للحصول على تعويضات قانونية تصل إلى 150,000 ألف دولار وتكاليف إضافية. ولم يتم الكشف بعد عن الحكم في هذه القضية.