حساب الأضرار الناجمة عن انتهاك براءات الاختراع في الولايات المتحدة

4 أغسطس 2022
- بحث المخالفات
- الملكية الفكرية (IP)

تبدأ مصطلحات الإجراءات القانونية المعروفة باسم "التقاضي بشأن براءات الاختراع" عندما يسعى مالك براءة اختراع لاختراع معين للحصول على تعويض من طرف ثالث بسبب صنع الاختراع أو عرضه للبيع دون ترخيص. ارتفعت الدعاوى القضائية المتعلقة ببراءات الاختراع بشكل كبير في عام 2020 مقارنة بعدد الدعاوى القضائية في العام السابق. في عام 2020، منحت المحاكم تعويضات بقيمة 4.67 مليار دولار أمريكي، وهو ما يمثل زيادة قدرها 1.5 مليار دولار أمريكي مقارنة بتعويضات براءات الاختراع في عام 2019.

وفي الولايات المتحدة، تقدر تكلفة التقاضي ما بين 3 ملايين إلى 4 ملايين دولار، حيث يتم منح تعويضات تصل إلى 8.9 مليون دولار في المتوسط، وحتى الآن فإن أكبر تعويض تمت تسويته هو 2.5 مليار دولار. تتراوح الفترة التجريبية من 24 إلى 36 شهرًا تقريبًا في الولايات المتحدة.

إذًا كيف يتم تحديد هذه الجوائز أو حسابها من قبل المحكمة، أو تم اقتراحها من قبل المحامين أو بناءً على الحساب الذي يمكن إجراؤه لتحديد مقدار الضرر الناتج عن انتهاك براءات الاختراع؟

قبل البدء بنهج حساب تعويضات براءات الاختراع، يجب أن نعرف نوع تعويضات انتهاك براءات الاختراع بناءً على المحكمة التي تحدد الحكم بانتهاك براءات الاختراع.

أنواع الأضرار الناجمة عن انتهاك براءات الاختراع

خسارة الأرباح
ملكية معقولة
أضرار التصميم
الأضرار المتعمدة

في هذا السيناريو متهم يجب إظهار العلاقة بين المنتج المخالف والخسارة التجارية التي تكبدها المدعي والتي يصعب إظهارها ولكن النتائج تظهر المزيد من التعويض. المتهم لابد ان إثبات كيف يميز الاختراع بين منتج المدعي والمنتج المخالف/المنافس. على سبيل المثال، تخيل أن اختراعك كان الميزة الوحيدة التي تميز منتجك عن منتجات المنافسين. يختار العميل منتجك بسبب الميزة الوحيدة التي تجعله فريدًا أو مميزًا. قد تكون لديك حجة مقنعة مفادها أن الأرباح الناتجة عن زيادة مبيعات منافسيك يجب أن تعود إليك إذا فعلوا ذلك بعد دمج فكرتك في منتجاتهم الخاصة.

وهو النوع الأكثر شيوعًا من تعويضات انتهاك براءات الاختراع حيث تكون القيمة السوقية العادلة للترخيص الذي كان المتعدي قد اشتراه من صاحب براءة الاختراع، الذي كان سيحصل على إتاوات مقابل استخدام الاختراع، عبارة عن إتاوة معقولة. في حالة الانتهاك غير المباشر، عندما لا يتمكن مالك براءة الاختراع من إثبات ذلك، تكون الأضرار قد حدثت في بيع المنتج المنتهك. في هذه الحالة، يحق لمالك براءة الاختراع الضغط على الأضرار التي حدثت من بيع المنتج المخالف ذي الصلة ضمن فئة "الخيال غير القانوني".

سيتم تحديد القيمة السوقية العادلة للترخيص من قبل المحكمة بمجرد تحديد أن شخصًا أو منظمة قد انتهكت براءة اختراع شخص آخر. عادةً ما يتم تحديد القيمة العادلة لعنصر واحد من قبل المحكمة، التي ستقوم بعد ذلك بضرب هذا الرقم بعدد العناصر التي انتهكها المدعى عليه (على سبيل المثال، 500 دولار (مبلغ المنتج) × 1000 دولار (مبلغ المبيعات) = 500,000 دولار).

في ظروف انتهاك براءة اختراع التصميم، قد يحق للمدعي أيضًا الحصول على حقوق ملكية معقولة أو تعويض عن خسارة الأرباح. ويدرك القانون أن تكلفة تطوير أي اختراع تأتي ضمن ربح صاحب براءة الاختراع الذي يحقق الربح أقل عموما. ومن ناحية أخرى، فإن المتعدي معفى من هذه الأنواع من التكاليف، لذلك يكسب المزيد من المال بمعدلات ربح عالية مقارنة بصاحب براءة الاختراع.

ليست كل حالات انتهاك براءات الاختراع ناتجة عن سوء نية أو حاقدة. قد يتعرض المخالف إلى عنيد الأضرار إذا كانت المحكمة يحدد أن المخالفة كانت متعمدة. لكي الحصول على تعويضات متزايدة من قبل مالك براءة الاختراع، ومن ثم يمكن إثبات أن المتعدين قاموا بهذا الفعل عن طيب خاطر. ونتيجة لذلك، يمكنهم استرداد ثلاثة أضعاف التعويضات. أيضًا، انها ولا حتى ضروري ل شرح المعرفة الفعلية بالانتهاك إنشاء نية مقصودة. وهذا يعني أن العديد من الشركات قد اعتمدت تقنية تسمى "عنيد "سياسة العمى" التي يختارون فيها عمدًا عدم البحث عن براءات الاختراع في قاعدة البيانات حتى لا تتمكن المحكمة لاحقًا من الحكم بأن انتهاكهم كان متعمدًا. ولكن بسبب الأحكام القضائية الأخيرة، فإن إهمال فحص براءات الاختراع كممارسة قد يعتبر الآن انتهاكًا متعمدًا، مما يجعل عنيد الأضرار الممكنة.

طرق حساب الضرر الناتج عن انتهاك براءات الاختراع

براءة اختراع مناسبة يعد حساب تعويضات الانتهاك إلزاميًا عندما يتعلق الأمر بمنح صاحب براءة الاختراع. هناك بعض المعايير المستخدمة على نطاق واسع والتي تستخدمها المحكمة لحساب هذه الأضرار. بعض الأساليب الأكثر شيوعًا هي -

1. التفاوض الافتراضي

معيار التفاوض الافتراضي يأتي من مسألة شركة Georgia-Pacific Corp. ضد شركة Plywood Corp. الأمريكية، 318 F. Supp. 1116 (SDNY 1970) واستخدامه من قبل المحكمة لحساب الإتاوات المعقولة. ويرجع ذلك إلى "الخيال القانوني" القائل بأن المتعدي وصاحب براءة الاختراع كان لديهما اتفاقية ترخيص سارية قبل حدوث الانتهاك. في قضية شركة Georgia-Pacific Corp. ضد شركة Plywood Corp. الأمريكية، تم وضع 15 معيارًا، ولا تزال قيد الاستخدام حتى اليوم.

المعايير الـ 15 هي كما يلي:

الإتاوات المثبتة كما يتضح من تراخيص براءات الاختراع السابقة.
ويدفع المرخص له تكلفة التراخيص الأخرى لبراءات الاختراع المماثلة.
شكل الترخيص ومعلماته (على سبيل المثال، القيود؟ الحصرية؟).
التسويق والسياسة الحالية لصاحب براءة الاختراع، بالإضافة إلى درجة الاحتكار التي يدعمها نتيجة لأساليب الترخيص الخاصة به.
كيف تقف التعاملات التجارية بين الطرفين؟ هل هم المعارضين؟
يتم تسعير مبيعات السلع غير الحاصلة على براءة اختراع وفقًا لقيمة السلعة الحاصلة على براءة اختراع. تؤخذ في الاعتبار لكلا الطرفين.
مدة الترخيص وبراءة الاختراع.
النجاح التجاري، والجاذبية الحالية، والربحية المثبتة للعناصر الحاصلة على براءة اختراع.
مزايا الملكية الحاصلة على براءة اختراع وفائدتها مقارنة بالتقنيات السابقة التي تنتج تأثيرات مماثلة.
طبيعة الابتكار وجدواه التجارية ومزايا المستخدم.
إلى أي مدى استغل المتعدي الاختراع على نطاق واسع؟ هل هناك دليل على أن استخدامه كان مفيدا؟
مقدار المبيعات أو الربح النموذجي للشركة المصدرة أو العلامات التجارية المماثلة.
ما هي النسبة المئوية للأرباح التي تعزى إلى براءة الاختراع مقارنة بالميزات غير القابلة للبراءة؟ هل كانت هناك مخاطر تجارية أو نفقات إنتاج أو ترقيات/ميزات كبيرة أضافها المنتهك؟
شهادة الخبراء،
ما المبلغ الذي كان سيتفق عليه الطرفان لو دخلا في اتفاق طوعي ومعقول؟

باستخدام هذا النهج، يتم تحديد نسبة معدل حقوق الملكية بناءً على 15 معيارًا، ثم مبالغ متعددة بالدولار مع مبلغ بيع المنتج المخالف لحساب مبلغ تعويضات حقوق الملكية المعقول.

2. المنهج التحليلي

هذه طريقة أخرى لمعرفة أضرار براءات الاختراع. وتفحص المحكمة جميع الأدلة حدد الأرباح التي حصل عليها المتهم أو المتعدي منذ بدء التعدي. يتم أيضًا أخذ النفقات والمصروفات المتوقعة في الاعتبار لأنها قد يكون لها تأثير على الربحية. ال الاتاوات المناسبة يتم حساب الأضرار عن طريق ضرب النسبة المئوية لمالك براءة الاختراع في المبيعات الفعلية بالدولار للمبيعات المخالفة. عندما تكون كافة التفاصيل والأدلة اللازمة مصمم، يتم اتخاذ القرار بشأن نسبة الربح المخصصة للتكنولوجيا الحاصلة على براءة اختراع.

3. الأضرار قبل التسجيل

في كثير من الحالات، عند تسجيل براءة اختراع، لا يمكن استرداد سوى الأضرار الناجمة عن انتهاك براءة الاختراع. ولكن بسبب التغييرات التي أدخلت على قانون براءات الاختراع في عام 1999، أصبح من الممكن الوصول إلى بعض الحلول قبل منح براءة الاختراع.

قد يحق للمالك الحصول على إتاوات عادلة إذا أمكن إثبات أن (1) الطرف المخالف كان لديه "إشعار فعلي" بالطلب المنشور و(2) براءة الاختراع الصادرة في النهاية "متطابقة إلى حد كبير" مع الطلب المنشور. وينطبق هذا على أي انتهاك يحدث بين نشر براءة الاختراع وإصدارها.

4. العوامل الباندويت

إحدى الطرق الأخرى لتحديد الأرباح المفقودة هي عوامل باندويت. تم استخدام عوامل Panduit سابقًا من قبل الدائرة الفيدرالية في المحاكم لتحديد الجوائز. قد يكون المدعي مؤهلاً للحصول على تعويض بناءً على خسائر الأرباح الفعلية من خلال الإشارة إلى العوامل التالية:

ما مدى شعبية المنتج الحاصل على براءة اختراع في الوقت الحاضر؟
ما هو الربح الذي كان سيحققه المنتج؟
دليل على عدم وجود بدائل مناسبة غير مخالفة
وجود القدرة التسويقية والإنتاجية لتلبية الطلب.

وفي الختام

بناءً على البحث والتحليل، نحن على يقين الآن أنه لا توجد صيغة رياضية واحدة أو عملية حسابية يمكن استخدامها لشرح أهمية الجائزة في قضية انتهاك براءات الاختراع، على الرغم من جميع القواعد والأساليب التي تم تحديدها. إذا سأل شخص ما عن كيفية حساب الأضرار في دعاوى انتهاك براءات الاختراع، فسيكون الجواب "سيختلف الأمر، بناءً على الكثير من العوامل التي تظهر أمام المحكمة".".

حول TTC

لقد حددنا باستمرار قيمة التكنولوجيا الجديدة التي ينفذها طاقمنا التنفيذي الماهر للغاية وذو الخلفيات المهنية لدينا. ومثل محترفي الملكية الفكرية الذين نعمل على تمكينهم، فإن جوعنا إلى التنمية لا ينتهي أبدًا. نحن نحسن ونتكيف وننفذ بطريقة استراتيجية.

تي تي للاستشارات تقدم مجموعة من الحلول الفعالة وعالية الجودة لإدارة الملكية الفكرية الخاصة بك بدءًا من