الدفع عن طريق الأنف، أليس كذلك؟ باي بال مقابل Paytm

لقد كان Paytm يحتل مكانة عالية في موجة الإلغاء منذ أن قامت الحكومة الهندية بإلغاء الأوراق النقدية بقيمة 500 و 1000 روبية. لقد توصلت إلى إعلانات على صفحة كاملة في الصحف الوطنية لحملات قوية على وسائل التواصل الاجتماعي وإعلانات تلفزيونية - ومن المؤكد أنهم يبذلون قصارى جهدهم لجني الفوائد من الإجراء الحكومي. ومع ذلك، فإن كل الاهتمام الذي حظي به يأتي أيضًا مع نصيبه العادل من القضايا. سنناقش كيف تعثرت Paytm مؤخرًا في نزاع حول الملكية الفكرية عندما قدمت شركة PayPal، عملاق الدفع عبر الإنترنت الدولي، التماسًا رسميًا للمعارضة تزعم فيه حدوث انتهاكات مختلفة للعلامات التجارية على Paytm.

في التماس المعارضة المؤرخ 18 نوفمبر 2016، طعنت PayPal في شركة Indian Mobile Wallet، وطلب العلامة التجارية Paytm رقم 2424471 المعلق أمام سجل العلامات التجارية في الهند. لقد ذكرنا أسباب معارضة PayPal:

• تم تسجيل علامة جهاز PayPal باللون الأزرق في الهند منذ عام 2007 مما يمنحها حقًا مشروعًا في التشمير عن سواعدها.
• اعتمدت Paytm نظام الألوان ثنائي اللون الخاص بـ PayPal بالكامل من خلال كتابة المقطع الأول باللون الأزرق الداكن والمقطع الثاني باللون الأزرق الفاتح؛
• يبدأ كل من Paytm وPayPal بمصطلح "PAY" الذي يلتقطه المستهلكون أكثر من المقطع الثاني نظرًا لأن كلا العلامتين لهما نفس الطول؛
• اعتمدت Paytm ألوانًا وأنظمة ألوان متطابقة مع PayPal للاستفادة من سمعتها العالمية وحسن نيتها، ولإحداث ارتباك عام
• تقدم Paytm وPayPal خدمات متطابقة مما يضر مرة أخرى بقضية Paytm لأنه يجعل من الصعب عليهم رفض المعرفة المسبقة بعلامة PayPal.

بموجب المادة 21 من قانون العلامات التجارية الهندي لعام 1999، يتم توفير إطار زمني مدته أربعة أشهر لأي شخص لمعارضة التطبيق المعلن عنه لعلامة تجارية. للاستفادة من هذا القانون، قدمت PayPal طلب معارضة ضد Paytm في آخر يوم متاح لتقديم الطلب منذ الإعلان عن طلب العلامة التجارية Paytm في 18 يوليو 2016.

لجأت شركة PayPal بموجب الأقسام التالية من قانون العلامات التجارية:

• القسم 9(2)(أ)، الذي ينص على الخداع أو الارتباك كأساس مطلق لرفض تسجيل العلامة التجارية؛
• المادة 11، التي تنص على التشابه مع "العلامة التجارية السابقة" كسبب "نسبي" لرفض منح التسجيل.
• القسم 2 (1) (زغ) الذي يحدد "العلامة التجارية المشهورة"، فيما يتعلق بأي سلع أو خدمات، يعني العلامة التي أصبحت كذلك بالنسبة لقطاع كبير من الجمهور الذي يستخدم هذه السلع أو يتلقى مثل هذه الخدمات التي استخدام ومن المرجح أن تُؤخذ هذه العلامة فيما يتعلق بالسلع أو الخدمات الأخرى على أنها تشير إلى وجود صلة في سياق التجارة أو تقديم الخدمات بين تلك السلع أو الخدمات والشخص الذي يستخدم العلامة فيما يتعلق بالسلع أو الخدمات المذكورة أولاً. تدعي PayPal أنها علامة تجارية معروفة.

في الماضي، ظهرت مشكلات مماثلة عندما بدأت شركة eBay إجراءات الاعتراض على العلامات التجارية ضد Foodiebay. بعد فترة وجيزة، أعادت Foodiebay تسمية نفسها باسم Zomato لتجنب المزيد من الإجراءات، ولكن التغيير جاء مصحوبًا بثمن وأصبحت Zomato نموذجًا لحالة في قائمة الأشياء المحظورة أثناء تسمية علامتك التجارية.

حجة أخرى لصالح PayPal هي أنه نظرًا لأن العديد من العلامات التجارية العالمية تقدم منتجاتها تحت بادئة واحدة مثل استخدام Apple للحرف "I" في منتجاتها الإلكترونية المختلفة - Imac وIpod وIpad أو استخدام McDonald's للبادئة الشهيرة "Mc" وقبل كل منتجاتها اللذيذة – ماك مهراجا برجر، ماك سيرف، ماك باف وما إلى ذلك؛ باستخدام Paytm لنفس البادئة، قد ينظر إليها العميل المطمئن على أنها شركة فرعية أصلية لـ PayPal.

تظل القاعدة الأساسية هي ما إذا كانت علامتان تجاريتان تتسببان في الخلط بين شخص يتمتع بحكمة عادية وذاكرة غير كاملة بين العلامتين التجاريتين. يبقى أن نرى كيف ستسير المعركة في سجل العلامات التجارية مع مطالبة PayPal برفض طلب Paytm لتسجيل العلامة التجارية Paytm ومنح PayPal تكاليف الإجراءات. مع وجود ادعاءات قوية لدى PayPal مثل التسجيل المسبق وتقديم خدمات مماثلة في صندوقها، يبدو من المؤكد أن Paytm تسير على المياه الرقيقة حتى الآن.

* شاهد هذه المساحة للحصول على التحديث التالي حول دفاع Paytm وملاحظاتنا بشأن دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر الأخيرة التي رفعتها PayPal ضد Paytm.