الاستجابة الناجحة لمكتب براءات الاختراع

الصفحة الرئيسية / المدونة / نيابة البراءات / الاستجابة الناجحة لمكتب براءات الاختراع

لا يمكن الحصول على براءة اختراع مسجلة إلا بعد ذلك تقديم طلب براءة اختراع. ال USPTO then من ينوب فاحص براءات الاختراع لفحص طلب براءة الاختراع وتقييم أهلية الحصول على براءة اختراع ومطابقتها للمتطلبات القانونية. في تقرير يشار إليه باسم an "إجراء المكتب"، سيقوم فاحص براءات الاختراع بتقييم أهلية طلب براءة الاختراع للحصول على براءة اختراع وقد يتضمن رفضًا واحدًا أو أكثر و/أو اعتراضات قانونية. 

جدول المحتويات

إجراءات مكتب براءات الاختراع   

تتم إضافة طلب براءة الاختراع إلى قائمة الانتظار للفحص بعد استلامه من قبل مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية. يلخص فاحص براءات الاختراع استنتاجاته في إجراء مكتبي بعد إجراء مراجعة شاملة لطلب براءة الاختراع الخاص بك. قد يكون أي جانب من جوانب طلب براءة الاختراع موضوعًا لإجراء مكتبي يثير مشكلة واحدة أو أكثر.  

ومع ذلك، تركز الدراسة في المقام الأول على التأكيدات. يتم تقييم كل من الإجراءات الشكلية وأهلية براءة الاختراع فيما يتعلق بالمطالبات. ويتم التحقق من الإجراءات الشكلية للأجزاء الأخرى من طلب البراءة، وكذلك ما إذا كانت تدعم بشكل كاف كل من المطالبات. مفصل المعلومات المتعلقة بإجراءات المكتب متاحة at https://www.uspto.gov/trademarks/maintain/responding-office-actions.  

Oانغماسالأيونات المثارة في عمل المكتب 

رفض المطالبات في ضوء المعرفة القائمة 

المطالبات وحدها يمكن "رفضها". قد تكون التقنية الصناعية السابقة بمثابة أساس للرفض. تعتبر واحدة أو أكثر من المواد المتاحة للجمهور والتي يستشهد بها فاحص براءات الاختراع على أنها تكشف عن الميزات المطالب بها في طلب براءة الاختراع الخاص بك ولكنها كانت موجودة قبل تاريخ تقديم طلب براءة الاختراع الخاص بك، تعتبر حالة فنية سابقة. إذا كانت هناك عدة مطالبات معلقة، فقد يتم رفض بعض المطالبات، بينما قد يتم قبول البعض الآخر. 

رفض المطالبات الأخرى 

بالإضافة إلى الإفصاحات الفنية السابقة، قد يتم أيضًا رفض المطالبات لأسباب أخرى. ونظرًا لشكل المطالبات و/أو امتثالها لقوانين براءات الاختراع ذات الصلة، يجوز لفاحص براءات الاختراع إصدار حالات الرفض هذه. سيرفض فاحص براءات الاختراع المطالبة لعدة أسباب، مثل إذا كان يحدد اختراعًا غير مذكور في طلب براءة الاختراع أو إذا كان يركز على أي موضوع غير قابل للحماية ببراءة مثل فكرة مجردة. 

الوضوح 

وفقًا لـ 35 USC 103، يجوز رفض المطالبة إذا "كان الاختراع المطالب به ككل واضحًا قبل التاريخ الفعلي لتقديم الاختراع المطالب به لشخص يمتلك مهارة عادية في المهنة التي يتعلق بها الاختراع المطالب به." إن الجمع بين مرجعين أو أكثر، بما في ذلك مبرر الجمع بين المراجع المدرجة، مثل براءات الاختراع وطلبات براءات الاختراع المنشورة، هو الأساس لغالبية حالات الرفض من نوع الوضوح. 

توقع 

حالات الرفض المبنية على الترقب هي تلك التي يتم إجراؤها استجابةً لكشف أو منشور مرجعي واحد تم إجراؤه أو نشره قبل أكثر من عام من تاريخ أولوية الطلب أو تاريخ التقديم. يتم توفير الدعم القانوني لهذا الرفض من خلال 35 USC 102، والذي ينص أيضًا على أن الاختراع المطالب به لا يمكن الحصول على براءة اختراع إذا تم الكشف عنه في منشور مطبوع، أو للاستخدام العام، للبيع، أو في متناول الجمهور قبل الإيداع الفعلي للاختراع المطالب به تاريخ. ويتوافق هذا مع الفكرة التوجيهية القائلة بأن أي شيء كان سابقًا في الملك العام (أي في كل مكان) ليس اختراعًا أصليًا أو مبتكرًا، بغض النظر عمن يدعي أنه كذلك لاحقًا. 

موضوع غير قابل للبراءة  

عادةً ما يكون رفض الموضوع نتيجة لحجة فاحص براءات الاختراع بأن الاختراع المطالب به غير مؤهل للحصول على حماية براءة الاختراع لأنه يركز على فكرة مجردة أو موضوع آخر غير قابل للبراءة بموجب المادة 35 § 101. وكثيرًا ما يتم رؤيته في حالات رفض المطالبات موجهة إلى اختراعات البرمجيات وأساليب العمل والعمليات التي يتم تنفيذها بواسطة الكمبيوتر. 

رفضات أخرى  

يمكن أن تكون أنواع الرفض الأخرى للمطالبة بعدة اختراعات متميزة محمية ببراءة اختراع في طلب براءة واحد، أو لعدم ذكر الاختراع بوضوح وتأكيده (عادةً ما تكون المطالبة غير واضحة)، أو لمواصفات تفشل في تمكين المطالبة أو دعمها، أو لمطالبة عدم ذكر عنصر أو قيد ضروري لتمكين الاختراع وإعادة تقديم الطلب. 

يعد نوع ومضمون حالات الرفض و/أو الاعتراضات، بالإضافة إلى نوع إجراء المكتب الذي تم إصداره، كلها اعتبارات استراتيجية مهمة عند الرد على إجراءات المكتب. 

أفضل الطرق للرد على إجراءات المكتب

الرد الكتابي الشامل 

يجب أن يقدم المخترع دفاعًا كتابيًا شاملاً عن أهلية الاختراع للحصول على براءة اختراع. يجب أن تكون القطعة المكتوبة دقيقة أيضًا وتدعم أي مطالبات ببراءات الاختراع. إذا لم يكن الاختراع جديدًا أو مبتكرًا، يجوز للفاحص أحيانًا إصدار إجراء مكتبي. وفي مثل هذه الحالات، يؤدي تحسين تأكيدات الطلب إلى زيادة احتمالية تقديم الطلب بنجاح. ومن خلال تقليص نطاق المطالبات، فإن هذا التغيير من شأنه أن يشجع الفاحص على النظر في براءة الاختراع والتحقيق فيها. 

تحرك الافتتاح  

تتكون وثائق براءات الاختراع من مكونات مختلفةمثل مجال الاختراع والموضوع والملخص والوصف والمطالبات وما إلى ذلك. في البداية، أي جزء من المستند يتطلب كتابة رد هو نقطة صعبة للتفكير فيها. إن البدء بالمطالبة المستقلة أو المطالبة الأساسية هو النهج الأفضل. المطالبة المستقلة هي عمومًا المطالبة الأولى وتتكون من موضوع الاختراع الذي يسعى المخترع إلى الحصول على الحماية له.  

هل المطالبات المستقلة قابلة للتعديل؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فهل يمكنك قبول نطاق أضيق نتيجة لأن لكل مطالبة مستقلة خصائص أو قيود إضافية؟ يعد العثور على التوازن المناسب مع فاحص براءات الاختراع بمثابة رقصة أثناء محاولة إلغاء رفض حالة فنية سابقة. للتغلب على حالات رفض التقنية السابقة، يجب عليك إضافة ميزات محددة لكل مطالبة مستقلة دون الكشف عن الكثير من المعلومات. On ومن ناحية أخرى، فإن إعطاء القليل جدًا يعرضك لخطر الحصول على إجراء مكتبي آخر. 

المطالبة / المطالبات التابعة  

ولا تغير المطالبة التابعة نطاق المطالبة المستقلة التي تستند إليها. ولذلك، فإن أي لغة تقييدية واردة في المطالبة التابعة ستنطبق فقط على تلك المطالبة التابعة المحددة وليس على المطالبة المستقلة. 

فكر في سيناريو يتم فيه تغطية الأداة الذكية التي تحتوي على حاوية وغطاء بمطالبة مستقلة. يتضمن جهاز المطالبة 1 أيضًا مقبضًا على الغطاء، وفقًا للمطالبة التابعة 2. سيكون من غير الصحيح أن نستنتج من قراءة المطالبة التابعة 2 أن المطالبة 1 تحتاج الآن إلى مقبض.  

إن فحص المطالبات التابعة كفئات ثانوية أو ثالثة من الميزات هو الطريقة الصحيحة لمراجعتها. وحتى عندما لا يتم تضمينها في المطالبة المستقلة، فقد تكون هذه الخصائص مهمة مع ذلك. ولذلك، إذا كان منتج أحد المنافسين يفتقر إلى السمات المدرجة في مطالباتك التابعة، فقد تظل مطالبتك المستقلة الأكثر عمومية سارية (على سبيل المثال، جهاز منافس يحتوي على صندوق وغطاء، ولكن بدون غطاء). 

مقابلة تليفونية  

التكتيك الأساسي للرد على إجراء المكتب النهائي هو التحدث مع الفاحص عبر الهاتف. ستكشف المكالمة الهاتفية عن الكثير من المعلومات. يفضل الفاحصون إعطاء المزيد من المصداقية للمعلومات المقدمة من المخترع. وكثيراً ما يلعب الفاحصون دوراً كبيراً في مساعدة الادعاء على التوصل إلى اتفاق. وقد يقترحون أيضًا تعديل التأكيد. 

يمكنك الاتصال بالممتحن الذي يتعامل مع حالتك والتحدث معه حتى لو كان عليك تقديم رد مكتوب. غالبًا ما يكون الاتصال الكتابي أقل فعالية ويفتقر إلى الاستجابة الفورية التي توفرها المكالمة الهاتفية. من الضروري التواصل كتابيًا حتى يكون لدى الجمهور سجل بالنقاط التي ذكرتها. يتم تقديم رد مكتوب إلى القائم بالمقابلة كنقطة نقاش للمساعدة في المقابلة.  

وفي الختام

عندما يتم رفض طلباتهم للحصول على براءات الاختراع، فإن بعض رواد الأعمال والمخترعين يأخذون الأمر على محمل شخصي للغاية. إنهم يعتقدون أن رحلتهم قد انتهت وأن الأموال التي استثمروها كانت مضيعة. ومن غير المرجح أن يكون هذا مضيعة، على الأقل بالنسبة للرفض الأولي. 

من الضروري رؤية حالات الرفض بشكل صحيح لتجنب الشعور بالاكتئاب عند التفكير فيها. إن رفض طلب براءة الاختراع الخاص بك إذا كان هذا هو الإجراء المكتبي الأولي ليس مبررًا للتخلي عن إجراءات طلب براءة الاختراع. حكم الفاحص وحده يشكل الإنكار. وبطبيعة الحال، فإن حكم الفاحص هو الأهم، ولكن هذا لا يعني أنك بلا خيارات. 

حول TTC

لقد حددنا باستمرار قيمة التكنولوجيا الجديدة التي ينفذها طاقمنا التنفيذي الماهر للغاية وذو الخلفيات المهنية لدينا. ومثل محترفي الملكية الفكرية الذين نعمل على تمكينهم، فإن جوعنا إلى التنمية لا ينتهي أبدًا. نحن نحسن ونتكيف وننفذ بطريقة استراتيجية.

تي تي للاستشارات تقدم مجموعة من الحلول الفعالة وعالية الجودة لإدارة الملكية الفكرية الخاصة بك بدءًا من

وأكثر بكثير. نحن نقدم لكل من مكاتب المحاماة والشركات في العديد من الصناعات حلولاً متكاملة.

تواصل معنا
شارك بمقال

الأقسام

اذهب للأعلى
المنبثق

أطلق العنان للقوة

من الخاص بك أفكار

ارفع مستوى معرفتك ببراءات الاختراع
رؤى حصرية بانتظارك في نشرتنا الإخبارية

    طلب استدعاء!

    شكرًا لك على اهتمامك بشركة TT Consultants. يرجى ملء النموذج وسوف نتصل بك قريبا

      طلب استدعاء!

      شكرًا لك على اهتمامك بشركة TT Consultants. يرجى ملء النموذج وسوف نتصل بك قريبا