هل يمكن أن يقع ما يبتكره الذكاء الاصطناعي ضمن تعريف الاختراع لأغراض القانون؟ ما مقدار ما ينشئه الذكاء الاصطناعي والذي يمكن أن يعزى إلى الذكاء الاصطناعي بالكامل؟ يمكن لأي منها على الإطلاق؟ هل سيتم اعتبار مجموعات البيانات المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي جزءًا من الاختراع؟ هل الذكاء الاصطناعي بدون تدخل بشري قادر على الاختراع؟ في هذه المرحلة، هناك أسئلة أكثر من الإجابات، ومن الطبيعي أن يكون الأمر كذلك.
في عام 1956، في مؤتمر في كلية دارتموث، تمت صياغة مصطلح الذكاء الاصطناعي. لقد نشأت كمحاولة لخلق ذكاء حقيقي شبيه بالإنسان. اليوم، أحدثت ثورة في العالم وفي ما نقوم به. ولكن هل حققت "هدفها الحقيقي" - وهو محاكاة الذكاء البشري؟ اعتبارًا من اليوم، لا يبدو الأمر كذلك. لكنها بالتأكيد ستصل إلى هناك. ومن خلال توسيع نطاق الابتكار ليشمل الذكاء الاصطناعي، فإن ما نهدف إلى القيام به هو أكثر من مجرد جعله يحاكي الذكاء البشري. نحن (بطريقة القوانين اليوم) نتطلع إلى جعلها تحاكي الإنسان في مجمله.
قدم ستيفن ثالر طلبات متزامنة لمنح براءتي اختراع (واحدة لمصباح يدوي، والأخرى لحاوية طعام) لآلة الذكاء الاصطناعي DABUS (اختصار لـ Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience). وقد رفضت مكاتب براءات الاختراع الرئيسية الثلاثة – مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية ومكتب البراءات الأوروبي ومكتب المملكة المتحدة للبراءات – الطلب. ويشترط القانون أن يكون المخترع شخصاً طبيعياً. سبب هذا الشرط بسيط. وينبع ذلك من حقيقة أن براءة الاختراع تأتي مع حقوق قابلة للتنفيذ. ويتطلب الأمر شخصًا طبيعيًا لإنفاذ هذه الحقوق.
يبدو أن الأكاديميين والمحامين لديهم وجهات نظر متناقضة تمامًا حول وضع الذكاء الاصطناعي كمخترع. ويشعر الأكاديميون بقدر أكبر من الأمل، بسبب عدم وجود كلمة أفضل، في أن يتم التعامل مع الذكاء الاصطناعي باعتباره مخترعًا وأن يتم منحه براءات الاختراع. تعتقد الأخوة القانونية أن القانون يحتاج إلى إصلاح شامل إذا أردنا أن يكون الذكاء الاصطناعي "مخترعين".
لماذا يحتاج القانون إلى مراجعة شاملة؟
عدم الوضوح
يعد تحديد عدم الوضوح أمرًا ضروريًا في عملية الحصول على براءة الاختراع. يتم إجراء هذه التقييمات من قبل أشخاص ماهرين في مجال "الفن" الذي ينتمي إليه الاختراع. لذلك، عندما يكون المخترع هو الذكاء الاصطناعي، فسنحتاج إلى مجموعة جديدة من "الذكاء الاصطناعي الماهر في هذا المجال". نعم؟ نعم.
إفشاء
يعد التعلم الآلي مكونًا كبيرًا في الذكاء الاصطناعي. يتم تدريب الخوارزميات باستخدام البيانات التي تم إنشاؤها مسبقًا، والتي تتعلم من خلالها الخوارزمية المهارات والمعلمات التي تطبقها على البيانات الجديدة لأداء وظائفها. وبالتالي يتغير أداء الخوارزمية/الذكاء الاصطناعي مع بيانات التدريب التي يتم تغذيتها. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي يتطور باستمرار. القاعدة الأساسية لبراءات الاختراع هي الكشف الكامل في طلب براءة الاختراع. مع خوارزمية تتطور باستمرار، يصبح ذلك مستحيلا. هل سيكون الكشف عن الخوارزمية الأولية كافيًا للكشف الكامل عن الاختراع؟
تحديات الترخيص/النقل
على افتراض أننا تغلبنا على التحديات التي تطرحها القوانين في عملية طلب براءات الاختراع فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، ماذا يحدث إذا تم منح براءة الاختراع بنجاح؟ والغرض من الملكية الفكرية هو تشجيع الابتكار من خلال خلق جو يتم فيه مكافأة هذا الابتكار. إحدى هذه الآليات هي ترخيص الملكية الفكرية ونقلها. تم تصميم القانون بحيث يتم تنفيذ مثل هذه المعاملات من قبل أشخاص اعتباريين، ببساطة، بشر. وبالتالي فإن التحديات التي يفرضها تأليف الذكاء الاصطناعي تتجاوز مجرد إصلاح قانون الملكية الفكرية ولكنها تمتد إلى تغيير الأصهار على نطاق أوسع بكثير.
كيف ينظر العالم إلى الذكاء الاصطناعي من خلال عدسة الملكية الفكرية
الولايات المتحدة الأمريكية
تقرير عن الذكاء الاصطناعي وسياسة الملكية الفكرية أصدره مكتب الولايات المتحدة الأمريكية يعرض بالتفصيل الثغرات في القانون كما هو، والتغييرات المحتملة. ويعترف التقرير بأن قانون براءات الاختراع الأمريكي مليء باللغة التي تشير إلى أن المخترع يجب أن يكون شخصًا طبيعيًا. وقد تم فتح التقرير للتعليقات، ومن خلال الردود الواردة، أمكن التأكد مما يلي:
الافتراض هو أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي غير قادرة على تصور الابتكار بمفردها. ويواصل التقرير الإشارة إلى أن "استخدام نظام الذكاء الاصطناعي كأداة لن يمنع الشخص الطبيعي من التأهل كمخترع (أو مخترع مشترك). بينما يتم فحص إمكانية ملكية الذكاء الاصطناعي في المستقبل، يبدو أن معظم الناس يعتقدون أن الذكاء العام الاصطناعي الذي يجب الوصول إليه لكي يفكر الذكاء الاصطناعي ويخترع من تلقاء نفسه هو في المستقبل البعيد. وبالتالي، كان الإجماع الذي تم التوصل إليه هو أنه لا توجد حاجة فورية لتغيير القانون.
كان أحد المخاوف الرئيسية هو عتبة عدم الوضوح التي يعتقد الناس أن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على التأثير عليها. وبناء على ذلك، فإن الأمر نفسه يحتاج إلى تعديل لتلبية ذكاء الذكاء الاصطناعي بما يتجاوز عتبة "الحرفي الماهر العادي".
EU
ويتبنى المكتب الأوروبي للبراءات نفس وجهة نظر مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية فيما يتعلق بالوظيفة الرئيسية لحقوق الملكية الفكرية وهي حماية مصالح المبدعين من البشر وتشجيع الابتكار. يعتقد المكتب الأوروبي للبراءات أن بعض الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي قد يتم تفسيرها على أنها "أعمال فكرية" وتكون قابلة للحماية بموجب حقوق الطبع والنشر مع تخصيص الملكية لمبدع بشري نهائي.
يقوم الاتحاد الأوروبي بوضع لائحة للذكاء الاصطناعي تقترح تنظيم حالات استخدام الذكاء الاصطناعي. تقترح مسودة القواعد فرض غرامات تصل إلى 4% من إجمالي المبيعات السنوية العالمية (أو 20 مليون يورو، إذا كانت أكبر) لمجموعة من حالات الاستخدام المحظورة.
الصين
تعد الصين واحدة من أكبر اللاعبين في مجال الذكاء الاصطناعي. في يوليو 2017، أصدر مجلس الدولة الصيني استراتيجية البلاد لتطوير الذكاء الاصطناعي بعنوان خطة تطوير الذكاء الاصطناعي للجيل الجديد والتي حددت هدف الصين في أن تصبح رائدة عالميًا في مجال الذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030. وتهدف الصين إلى تسييل الذكاء الاصطناعي في صناعة تبلغ قيمتها تريليون يوان والظهور كدولة رائدة على مستوى العالم في مجال الذكاء الاصطناعي. القوة الدافعة في تحديد القواعد والمعايير الأخلاقية للذكاء الاصطناعي.
هذا هو جوهر خطة الذكاء الاصطناعي الصينية:
- إنشاء صناعة الذكاء الاصطناعي بقيمة تزيد عن 150 مليار يوان (حوالي 21 مليار دولار).
- وضع المعايير والسياسات واللوائح الأخلاقية الأولية للمجالات الحيوية للذكاء الاصطناعي وتدوين القوانين المتعلقة بها.
- أن نكون رائدين عالميًا في بعض التقنيات والتطبيقات بحلول عام 2025.
- زيادة القيمة الصافية لصناعة الذكاء الاصطناعي إلى أكثر من 400 مليار يوان (حوالي 58 مليار دولار).
- أن نصبح مركز الابتكار العالمي في مجال الذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030.
نحن جميعًا نحاول مواكبة تطورات الذكاء الاصطناعي بينما نكون مسؤولين عن ذلك. ما هو الوقت المناسب ليكون على قيد الحياة! نحن أيضًا في مرحلة لدينا فيها أسئلة أكثر من الإجابات. هل سيتمكن القانون من مواكبة تطورات الذكاء الاصطناعي؟ فقط الوقت كفيل بإثبات!