مخاطر الطباعة ثلاثية الأبعاد على الملكية الفكرية

ومع استمرار تطورها، فإن سيف التكنولوجيا ذو الحدين يجلب التحديات والفوائد بنفس القدر. وفي حين أنه يجعل الحياة أسهل بالنسبة للبعض، فإنه يقدم تجارب جديدة للآخرين. إحدى هذه الألغاز التكنولوجية هي الطباعة ثلاثية الأبعاد أو ثلاثية الأبعاد. هذا الاختراع الرائع يساعد في بناء كائنات ثلاثية الأبعاد باستخدام عملية إضافية تقوم بإنشاء طبقات فوق بعضها البعض حتى يصبح المنتج النهائي جاهزًا. هو الأنسب للتصاميم المعقدة كما هو قادر على قم بتقسيم المنتج إلى شرائح عرضية رفيعة يتم وضعها معًا لتكوين كامل. يمكن استخدام مجموعة واسعة من المواد مثل المعادن والسيراميك والراتنجات واللدائن الحرارية في الطابعات ثلاثية الأبعاد. هذه السهولة في إنشاء المنتج خلال دقائق وعود بالتأكيد لزيادة الكفاءة ولكنها تشكل تهديدًا لحماية الملكية الفكرية. دعونا معرفة كيف.  

التأثير على نظام براءات الاختراع

مثلما أدى الإنترنت والطابعات العادية إلى تفشي انتهاكات حقوق الطبع والنشر لأنه أصبح بإمكان أي شخص تنزيل وطباعة الكتب والموسيقى والأفلام وما إلى ذلك، فإن الطابعة ثلاثية الأبعاد تجعل من السهل طباعة منتج حاصل على براءة اختراع. ونظرًا للطريقة اللامركزية التي تتم بها عملية الطباعة ثلاثية الأبعاد، يصبح من الصعب إثبات الانتهاك المباشر أو غير المباشر. 

يقال إن الانتهاك المباشر، في الولايات المتحدة، يحدث إذا قام شخص ما بتصنيع الاختراع الحاصل على براءة اختراع أو استخدامه أو بيعه أو عرض بيعه أو استيراده دون تصريح. الآن، إذا قام شخص ما بإنشاء ملف CAD لاختراع ما وقام بتحميله على الويب، فيمكن لأي شخص تنزيله وإنشاء المنتج باستخدام طابعة ثلاثية الأبعاد. إذن، وفقًا لتعريف الانتهاك المباشر، على من يقع اللوم على الفعل في هذه الحالة؟ إذا كان هو الشخص الذي قام بتنزيل الملف وطباعة المنتج، فستكون المهمة هي تحديد موقعه ثم إثبات ذنبه قانونيًا. ومع ذلك، نظرًا للانتشار الكبير للطابعات ثلاثية الأبعاد، فإن إجراء هذا التمرين مكلف ويستغرق وقتًا طويلاً. ومن ناحية أخرى، إذا كان الشخص الذي قام بتحميل الملف مسؤولاً، فسيصبح من الصعب أيضًا إثبات الانتهاك المباشر. وذلك لأن الشخص المذكور من الناحية الفنية لم يصنع المنتج المادي أو يستخدمه أو يبيعه. وبالتالي، يكاد يكون من المستحيل العثور على الجاني والحصول على دليل قانوني على الانتهاك المباشر في مثل هذه الحالات. 

يتضمن الانتهاك غير المباشر فعلًا من جانب أحد الأطراف يمكّن أو يشجع بطريقة ما على انتهاك حقوق الملكية الفكرية من قبل طرف آخر. قد يبدو هذا بمثابة نهج أكثر جدوى عند التعامل مع الطباعة ثلاثية الأبعاد للمنتجات الحاصلة على براءة اختراع، ولكن إثبات الانتهاك غير المباشر ليس بالأمر السهل أيضًا. هناك نوعان من الانتهاك غير المباشر الناجم والمساهم. 

يحدث الانتهاك المستحث إذا كان أحد الأطراف على علم بحالة براءة اختراع المنتج وتسبب عن عمد في قيام طرف آخر بانتهاك براءة الاختراع بشكل مباشر. وفي حالة الطباعة ثلاثية الأبعاد، يتعين على صاحب براءة الاختراع أن يثبت أن الشخص الذي قام بتحميل الملف كان على علم بالعواقب.
يصبح هذا صعبًا إذا: 

• الشخص يمتلك الملف فقط ولم يستخدمه 
• أن يكون الشخص مقيماً في دولة خارج البلاد غير مشمولة ببراءة الاختراع 
• يدعي الشخص أنه لم يكن على علم بأن المنتج حاصل على براءة اختراع 
  

الانتهاك المساهم هو نوع من الانتهاك يمكن من خلاله اعتبار الشخص مذنبًا بارتكاب الانتهاك حتى لو لم يشارك بشكل مباشر في النشاط. وهو يتضمن توفير مكون قد لا ينتهك براءة اختراع في حد ذاته ولكن له استخدام كجزء/تركيبة لاختراع حاصل على براءة اختراع. تساهم مثل هذه الإجراءات في قيام طرف ثالث بانتهاك براءة الاختراع. ولكن حتى في هذه الحالة، لا يمكن تحميل القائم بتحميل ملف CAD المسؤولية لأن التمثيل الرقمي ليس معادلاً لـ "مكون". وفي حين أن هناك حجة مفادها أنه ينبغي النظر إليها على هذا النحو، إلا أنه لا توجد سابقة قانونية تدعمها. 

الحاجة في حالة إصلاح الملكية الفكرية 

الطباعة ثلاثية الأبعاد تجعل من الممكن طباعة أي شيء، في أي مكان دون الحاجة إلى الترخيص المناسب. الثغرات الموجودة في النظام الحالي تفشل في ذلك حماية مالك الملكية الفكرية من المتعدين. وبما أن التكنولوجيا لها تطبيقات ثورية ومعززة للحياة، فمن المرجح أن يتم تبنيها على نطاق واسع ودمجها في حياتنا اليومية. من المرجح أن يثير الاستخدام الواسع النطاق للطباعة ثلاثية الأبعاد أسئلة قانونية تحتاج إلى حل.