إن نظام الإبداع القوي مثل النظام القائم في الولايات المتحدة يرتكز على إطار من القواعد والسياسات التي تشجع وتدعم وتحمي اختراع وتسويق التكنولوجيات الجديدة. يستلزم عالم التكنولوجيا التفاعلي والتكافلي الذي نعيش فيه وجود منصات مشتركة تدعم إمكانية التشغيل البيني وتقدم حلولاً شاملة للعملاء. حماية حقوق الملكية الفكرية للمبتكر مع الحفاظ على الاتصال أصبح ممكنًا بفضل المعايير. نستكشف أدناه أهم 10 مواضيع لفهم أفضل لها قضايا سبتمبر.
وفقًا لقانون Thomson Reuters العملي، يتم تعريف SEP على أنها "تقنية تطالب ببراءة اختراع وتعتبر ضرورية لاستخدام معيار الصناعة." إن "المعايير" المشار إليها هنا ناتجة عن المواصفات الفنية للتقنيات الدقيقة.
إنها ممارسة شائعة في صناعة الاتصالات اللاسلكية المتنقلة والذكاء الاصطناعي وإنترنت الأشياء وغيرها من المجالات الناشئة في مجال التكنولوجيا. نظرًا لأهميتها الأساسية، تخضع SEPs لقواعد ترخيص خاصة تسمى قواعد FRAND أو الترخيص العادل والمعقول وغير التمييزي.
منظمات وضع المعايير، والتي يشار إليها أيضًا باسم منظمات تطوير المعايير، مكلفة بتطوير ومراجعة وإعادة إصدار وتنظيم وتعديل وإصدار معايير الصناعة لتقنية معينة سيتم اعتمادها لتصنيع المنتجات والخدمات.
وقد تكون هذه المنظمات خاصة/شبه حكومية أو حكومية بطبيعتها. تفوض SSOs أعضائها بالكشف عن أي براءات اختراع أو طلبات براءات اختراع قد تقع ضمن نطاق قضايا SEP.
على عكس براءات الاختراع العادية، لا يتبع ترخيص SEP أي إرشادات أو شروط محددة. على الرغم من أن معايير SEP قد يتم تحديدها من خلال SSOs أو منظمات وضع المعايير، إلا أنها لا تشارك في الترخيص أو المفاوضات.
بمجرد الإعلان عن براءة الاختراع باعتبارها SEP، يعتمد الترخيص على مفاوضات حسن النية بين حاملي براءة الاختراع وطالبي الترخيص، بشرط أن تكون ضمن رعاية التزامات FRAND. تتفاوض الشركات عادةً على التراخيص دون رفع دعاوى قضائية، على أساس الثقة المتبادلة.
يرمز FRAND إلى "العادل والمعقول وغير التمييزي" ويستخدم في سياق ترخيص SEPs. بمجرد الإعلان عن SEP، يكون المالك ملزمًا بترخيص التكنولوجيا لمنفذين آخرين وفقًا لشروط FRAND. نشأت هذه المصطلحات لتعزيز مشاركة التكنولوجيا مع منع الاستغلال أو التعدي. في الاتحاد الأوروبي، يعد الفشل في ترخيص حقوق الملكية الفكرية وفقًا لشروط FRAND بمثابة انتهاك لقوانين مكافحة الاحتكار.
إن ترخيص SEP هو عقد يتطلب الإجماع من كلا الطرفين. ولذلك، لا يحق للمحاكم ولا منظمات الخدمة الموحدة إجبار المرخِّص على التوقيع على اتفاقية أو المنفذ على الموافقة على الشروط.
وبما أن FRAND مصطلح واسع، فليس هناك أي نقطة مرجعية لما هو عادل أو معقول أو غير تمييزي. يؤدي هذا أحيانًا إلى اختلافات بين المرخص وطالب الترخيص. يمكن تحديد هذا الانهيار في المفاوضات عن طريق التحكيم أو التقاضي في محكمة قانونية. في معظم الحالات، يكون مبلغ رسوم الامتياز هو محور الخلاف في التوصل إلى اتفاق ودي.
عندما يتعلق الأمر ببراءات الاختراع، يمكن للمحكمة أن تأمر بإصدار أوامر قضائية تمنع المنتجات المخالفة من دخول السوق، مما يمنح أصحاب براءات الاختراع انتصافًا قضائيًا. في حالة SEPs، إذا فشل الطرفان في التوصل إلى اتفاق، يحق لمالك SEP اللجوء إلى المحكمة والاستفادة من الأمر القضائي لإجبار المنفذ على الحصول على ترخيص. في أوروبا، قد يتم منح أمر قضائي يتعلق بـ SEP إذا عرض مالك براءة الاختراع شروط ترخيص FRAND ولم يتم الاعتراف بها.
في المملكة المتحدة، ستمنح المحاكم أمرًا قضائيًا بإيقاف التعدي على SEPs في المملكة المتحدة إلا عندما يكون طالب الترخيص على استعداد للتوقيع على ترخيص عالمي يتعلق بالمحفظة العالمية لمالك الترخيص.
وتميل المحاكم الألمانية أيضًا إلى دعم أصحاب براءات الاختراع. في الولايات المتحدة، بيان السياسة بشأن سبل الانتصاف لبراءات الاختراع ذات المعايير الأساسية الخاضعة لالتزامات F/RAND الطوعية ("بيان 2019") الذي أقرته بشكل مشترك وزارة العدل ("DOJ") ومكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية ("USPTO" )، وشدد المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا ("NIST") على أهمية تخفيف الأمر القضائي للحفاظ على براءة اختراع متوازنة.
تعتبر SEPs براءات اختراع قوية للغاية، وقد تكون هناك حالات يسيء فيها المالك استخدام سلطاته. في مثل هذه الحالات، يمكن للمنفذ أن يلجأ إلى المحكمة أو السلطات المختصة متعللا بمواقف مناهضة للمنافسة. ومع ذلك، فإن الأسبقية في المحاكم الأوروبية تجاه مثل هذه الطعون كانت في الغالب لصالح مالك البراءة.
بمجرد التعرف على SEP، يصبح إلزاميًا على الجميع اعتماد التكنولوجيا للوفاء بالمعايير المحددة. يؤدي هذا إلى زيادة القدرة التفاوضية لصاحب الترخيص وقد يؤدي في بعض الأحيان إلى عدم التوافق مع طالبي الترخيص. هذا هو المكان الذي تظهر فيه إرشادات FRAND في الصورة لمنع الاحتكار. ومع ذلك، كما رأينا، فإن شروط FRAND ذاتية للغاية وغامضة وقرارات المحكمة تميل نحو صاحب براءة الاختراع.
إن طريقة حساب الإتاوات تنحاز نحو المرخص وتكون في بعض الأحيان غير عادلة للغاية بالنسبة للمنفذ. يتبع حاملو SEP ممارسة فرض رسوم على صافي البيع للمنتج النهائي بدلاً من مجرد الجزء الحاصل على براءة اختراع والذي يسبب ضائقة من جانب المنفذ.
الأمر الزجري هو أداة موثوقة في يد مالك البراءة. وقد يجبرون طالبي الترخيص على قبول شروط حقوق الملكية أو يواجهون أمرًا قضائيًا قد يمنعهم من الوصول إلى التكنولوجيا.
أطلق العنان للقوة
من الخاص بك أفكار
ارفع مستوى معرفتك ببراءات الاختراع
رؤى حصرية بانتظارك في نشرتنا الإخبارية
طلب استدعاء!
شكرًا لك على اهتمامك بشركة TT Consultants. يرجى ملء النموذج وسوف نتصل بك قريبا
طلب استدعاء!
شكرًا لك على اهتمامك بشركة TT Consultants. يرجى ملء النموذج وسوف نتصل بك قريبا
