كانت هناك العديد من حالات انتهاك براءات الاختراع الشهيرة في الولايات المتحدة على مر السنين. فيما يلي بعض الأمثلة البارزة:
شركة أبل ضد شركة سامسونج للإلكترونيات
تضمنت هذه القضية رفيعة المستوى سلسلة من الدعاوى القضائية التي رفعتها شركة Apple ضد شركة Samsung، زاعمة أن الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية من Samsung انتهكت براءات اختراع التصميم والمرافق الخاصة بشركة Apple. امتدت المعركة القانونية عدة سنوات، حيث فازت الشركتان وخسرتا العديد من المطالبات. وفي عام 2012، منحت هيئة محلفين شركة أبل تعويضات تزيد قيمتها عن مليار دولار، ولكن تم تخفيض المبلغ لاحقًا عند الاستئناف.
دايموند ضد تشاكرابارتي
في عام 1980، قدمت أناندا تشاكرابارتي، العالمة في شركة جنرال إلكتريك، طلب براءة اختراع لميكروب معدل وراثيا وقادر على تحليل النفط الخام. وفي هذه القضية المهمة في عام XNUMX، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بإمكانية تسجيل براءات اختراع للكائنات الحية، مما يشكل سابقة للعالم. براءات الاختراع من الكائنات المعدلة وراثيا.
ماركمان ضد شركة Westview Instruments, Inc.
شكلت قضية عام 1996 هذه سابقة مهمة فيما يتعلق بتفسير مطالبات براءات الاختراع. رأت المحكمة العليا أن بناء مطالبات براءات الاختراع هو مسألة قانونية يجب أن يقررها القاضي، وليس مسألة حقيقة بالنسبة لهيئة المحلفين. وأوضح هذا القرار دور القضاة في بناء المطالبات، الأمر الذي له آثار كبيرة على التقاضي بشأن براءات الاختراع.
شركة بولارويد ضد كوداك
في هذه القضية، رفعت شركة بولارويد دعوى قضائية ضد شركة إيستمان كوداك بتهمة انتهاك براءات الاختراع في أواخر السبعينيات. حصلت بولارويد على العديد من براءات الاختراع المتعلقة بالتصوير الفوري، وزعمت أن كاميرات وأفلام كوداك الفورية انتهكت براءات الاختراع الخاصة بها. وانتهت القضية بتسوية في عام 1970، حيث وافقت كوداك على دفع مبلغ 1991 مليون دولار لبولارويد.
Alice Corp. ضد CLS Bank International
تتعلق قضية عام 2014 هذه ببراءات اختراع البرمجيات وأهليتها بموجب قانون براءات الاختراع الأمريكي. قضت المحكمة العليا بأن الأفكار المجردة المطبقة على الكمبيوتر ليست مؤهلة للحماية بموجب براءة ما لم تكن تنطوي على مفهوم ابتكاري يحول الفكرة إلى اختراع مؤهل للحصول على براءة اختراع. وكان لهذا القرار تأثير كبير على براءات الاختراع المتعلقة بالبرمجيات.
شركة أبل ضد شركة VirnetX Inc.
بدأت هذه المعركة القانونية في عام 2010 عندما رفعت شركة VirnetX دعوى قضائية ضد شركة Apple، بدعوى انتهاك براءات الاختراع الخاصة بها المتعلقة ببروتوكولات الاتصالات الآمنة. وشهدت القضية محاكمات واستئنافات متعددة، مع إصدار أحكام وتعويضات لكلا الطرفين. تدور الدعاوى القضائية في المقام الأول حول ميزات Apple FaceTime وVPN On-Demand.
البحث في الحركة (RIM) ضد NTP
في هذه القضية، رفعت شركة NTP، وهي شركة قابضة لبراءات الاختراع، دعوى قضائية ضد شركة Research in Motion، الشركة التي تقف وراء هواتف BlackBerry الذكية، بدعوى انتهاك براءات الاختراع الخاصة بها المتعلقة بتسليم البريد الإلكتروني اللاسلكي. استمرت القضية عدة سنوات وانتهت في عام 2006 بتسوية قدرها 612.5 مليون دولار دفعتها شركة RIM إلى NTP.
شركة Intel ضد شركة ULSI System Technology, Inc.
في أواخر الثمانينيات، رفعت شركة إنتل دعوى قضائية ضد شركة ULSI System Technology، متهمة الشركة بانتهاك براءات اختراع المعالجات الدقيقة الخاصة بها. أدت القضية إلى تسوية في عام 1980، حيث وافقت ULSI على دفع مبلغ كبير لشركة Intel كتعويض عن الأضرار ورسوم الترخيص.
شركة مايكروسوفت ضد شراكة i4i المحدودة
هذه القضية، التي قررتها المحكمة العليا في عام 2011، تتمحور حول براءة اختراع مملوكة لشركة i4i تتعلق بتقنية XML. تبين أن Microsoft قد انتهكت عمدًا براءة اختراع i4i في برنامج Microsoft Word الخاص بها. وأيدت المحكمة قرار المحكمة الابتدائية وأكدت شرط وجود دليل واضح ومقنع على بطلان براءة الاختراع.
شركة InterDigital Communications, LLC ضد شركة Nokia Corp.
في عام 2006، رفعت شركة InterDigital، وهي شركة تكنولوجيا لاسلكية، دعوى قضائية ضد شركة Nokia لانتهاك براءات الاختراع، زاعمة أن هواتف Nokia المحمولة انتهكت براءات اختراع الاتصالات اللاسلكية الخاصة بها. أدت القضية في النهاية إلى تسوية في عام 2008، حيث وافقت نوكيا على دفع مبلغ كبير لشركة InterDigital كإتاوات.
شركة Oracle America, Inc. ضد Google, Inc.
تضمنت هذه القضية رفيعة المستوى ادعاء شركة Oracle بأن نظام التشغيل Android من Google انتهك حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع الخاصة بشركة Oracle والمتعلقة بلغة برمجة Java. استمرت المعركة القانونية لأكثر من عقد من الزمن، وتخللتها محاكمات واستئنافات متعددة. في عام 2018، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى استئناف جوجل، تاركة حكم المحكمة الابتدائية لصالح أوراكل، الأمر الذي قد يكون له آثار كبيرة على حقوق الطبع والنشر للبرمجيات والاستخدام العادل.
شركة بوسطن العلمية ضد جونسون آند جونسون
تضمنت هذه القضية نزاعًا بين شركتي الأجهزة الطبية Boston Scientific وJohnson & Johnson حول براءات الاختراع المتعلقة بتكنولوجيا دعامات القلب. بدأت الدعوى القضائية في عام 2015، وفي عام 2019، منحت هيئة المحلفين شركة Boston Scientific تعويضات تزيد عن 400 مليون دولار. وسلطت القضية الضوء على الطبيعة التنافسية الشديدة لصناعة الأجهزة الطبية وأهمية حماية الملكية الفكرية.
شركة BlackBerry Limited ضد شركة Facebook, Inc.
وفي عام 2018، رفعت بلاك بيري دعوى قضائية لانتهاك براءات الاختراع ضد فيسبوك والشركات التابعة لها، بما في ذلك واتساب وإنستغرام. ادعت شركة BlackBerry أن هذه الشركات قامت بنسخ واستخدام تقنية المراسلة الحاصلة على براءة اختراع في منصاتها. القضية مستمرة، وقد يكون للنتيجة آثار على صناعة تطبيقات المراسلة.
Amgen Inc. ضد Sanofi
تضمنت هذه القضية نزاعًا على براءة اختراع بين شركتي الأدوية Amgen وSanofi حول عقار مبتكر لخفض الكولسترول يسمى Praluent. تركزت الدعوى حول صحة وانتهاك براءات اختراع شركة أمجين. مرت القضية بعدة محاكمات واستئنافات بأحكام مختلطة. وفي نهاية المطاف، توصلت الشركات إلى تسوية في عام 2019، وحلت نزاعاتها.